คำว่าการตัดสินมีความเกี่ยวข้องกับความสามารถเชิงเหตุผลของมนุษย์ที่ช่วยให้เขาสามารถแยกความดีออกจากความเลวได้ แต่มีการกล่าวกันว่าแต่ละคนขาดสิ่งนี้เมื่อความสามารถทางจิตของเขาทำให้ไม่สามารถแยกแยะระหว่างความถูกและผิด (การตัดสินทางศีลธรรม) ตั้งแต่ คุณสามารถตัดสินการกระทำของคุณด้วยความชัดเจนในการใช้เหตุผล นอกจากนี้ยังเป็นกระบวนการทางกฎหมายการเมืองและกฎหมายในการแก้ปัญหาอาชญากรรมการละเมิดหรืออาชญากรรมต่อหน้าผู้พิพากษาหรือผู้พิพากษา
วิจารณญาณคืออะไร
สารบัญ
เป็นความสามารถของบุคคลในการหาเหตุผลและแยกแยะระหว่างการกระทำที่ดีและไม่ดีและหลังจากการวิเคราะห์แล้วให้ดำเนินการตามการไตร่ตรองของพวกเขาในเรื่องนั้นและสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการตัดสินทางปรัชญา คำที่การตัดสินทางความคิดเกี่ยวข้องกันคือการตัดสินมาจากการใช้เหตุผลของจิตใจเพราะในการวิเคราะห์ความคิดจะดำเนินการในสิ่งที่ถูกต้องและมีจริยธรรม
จากมุมมองทางจริยธรรมเราสามารถพูดถึงการตัดสินทางศีลธรรมซึ่งเป็นความสามารถในการแยกความแตกต่างระหว่างความดีและความชั่วหลังจากประเมินเหตุการณ์ เนื่องจากในขณะที่คำแรกหมายถึงความสามารถในการมองเห็นคำที่สองหมายถึงพฤติกรรมที่ดีและไม่ดี กล่าวอีกนัยหนึ่งการพิจารณาคดีที่ถูกต้องยังหมายถึงกระบวนการทางกฎหมายซึ่งจะมีการตัดสินความผิดหรือความบริสุทธิ์ของแต่ละบุคคลก่อนที่จะมีการดำเนินคดีอาญา
ในแง่จิตวิญญาณคำว่า "การพิพากษาครั้งสุดท้าย" คือเมื่อสิ้นสุดเวลามนุษย์แต่ละคนจะถูกตัดสินโดยวิธีดำเนินชีวิตของตน ความเชื่อนี้มีรากฐานมาจากศาสนาเชิงเดี่ยวเช่นศาสนายิวคริสต์อิสลามและศาสนาโซโรอัสเตอร์
คำนี้สามารถกว้างมากและใช้ในหลาย ๆ ด้านซึ่งหลาย ๆ คำจะอธิบายในส่วนต่อไปนี้
นิรุกติศาสตร์ของคำว่า "การตัดสิน"มีรากฐานมาจากคำภาษาละตินว่า judicium ซึ่งแปลว่า "คำตัดสิน"; พร้อมด้วยคำต่อท้าย ius ซึ่งแปลว่า "ถูกต้อง" และ "กฎหมาย"; เช่นเดียวกับคำว่า dicare แปลว่า "ระบุ" ในฐานะที่เราสามารถมองเห็นคำนี้เป็นตรงกันกับสติ, ความฉลาดและความรู้สึกที่ดี
การพิจารณาคดีทางกฎหมาย
คำนี้ในทางกฎหมายมีความหมายเหมือนกันกับกระบวนการซึ่งเข้าใจว่าเป็นการกระทำและผลของการตัดสินในระดับกฎหมาย เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการกระทำตามขั้นตอนและทางอาญาซึ่งมีสองฝ่ายซึ่งจะแสดงประจักษ์พยานและหลักฐานเพื่อป้องกันตัว เป็นเครื่องมือสำหรับศาลในการตัดสินการระงับข้อพิพาทซึ่งจะถูกกำหนดโดยคณะลูกขุนและผู้พิพากษาซึ่งจะเป็นผู้ออกคำตัดสินเพื่อสนับสนุนคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายเข้ามาแทรกแซงในกระบวนการนี้ที่เริ่มต้นและโต้แย้งได้; ทนายความที่จะปกป้องคู่กรณีและเสนอคดี ผู้พิพากษาที่จะนำเสนอการพิจารณาคดี; อัยการที่จะปกป้องความยุติธรรม ในกรณีที่ภาษาแม่ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นภาษาต่างประเทศจำเป็นต้องมีนักแปล พยานซึ่งจะเป็นผู้ยืนยันข้อเท็จจริง และคณะลูกขุนประกอบด้วยกลุ่มคนที่จะประเมินหลักฐานและทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับคดี มีการดำเนินการทางกฎหมายหลายประเภทซึ่งอาจกล่าวถึงต่อไปนี้:
การพิจารณาคดีทางอาญา
นี่หมายถึงขั้นตอนทางกฎหมายที่มีการระบุบทลงโทษสอบสวนและกำหนดโทษตามการกระทำทางอาญาที่ต้องได้รับการพิจารณาคดีและที่กำหนดไว้ในกฎเกณฑ์ปัจจุบันที่มีอยู่ในประมวลกฎหมายอาญา ลักษณะนี้คือการจัดการกับการประพฤติมิชอบร้ายแรงหรืออาชญากรรมบางประเภท
- ขั้นตอนการสอบสวน: เป็นระยะที่สองซึ่งทนายความของทั้งสองฝ่ายจะบันทึกหลักฐานเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาของพวกเขาจะนำเสนอพยานในคดีของพวกเขารวมถึงองค์ประกอบอื่น ๆ สิ่งนี้นำหน้าด้วยคำสั่งล่วงหน้าซึ่งเป็นหลักฐานที่นำเสนอหลักฐานของข้อเท็จจริงที่จะนำไปสู่การพิจารณาคดีในเวลาเดียวกันกับที่มีการตรวจสอบการมีส่วนร่วมของผู้ต้องหาในพวกเขา
- ขั้นตอนการพิจารณาคดีปากเปล่า: ในขั้นตอนนี้องค์ประกอบทั้งหมดของคดีที่รวบรวมในขั้นตอนแรกจะถูกเปิดเผยต่อผู้พิพากษาซึ่งจะส่งไปยังการวิเคราะห์อย่างละเอียดถี่ถ้วนหลักฐานหลักฐานผลความเห็นของผู้เชี่ยวชาญและคำให้การของพยานและในฐานะ ผลลัพธ์จะออกคำตัดสินซึ่งจะกำหนดบทลงโทษสำหรับผู้ต้องหาหากความผิดของพวกเขาได้รับการพิสูจน์หรือจะตัดสินว่าพวกเขาได้รับการยกเว้นหากพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของพวกเขา
การพิจารณาคดีแพ่ง
ในเม็กซิโกเป็นกระบวนการพิจารณาคดีที่ดำเนินการต่อหน้าศาลหรือศาล ขั้นตอนดังกล่าวเป็นการดำเนินการต่อเนื่องกันของการพิจารณาคดีที่ดำเนินการระหว่างฝ่ายที่เกี่ยวข้องและหน่วยงานที่จะรับผิดชอบในการจัดการคดีซึ่งส่งผลให้ผู้ที่มีความถูกต้องตามกรอบของกฎหมายจะต้องทำในระยะเวลา จำกัดมันทำหน้าที่ในการยกคำร้องและที่นี่มีเพียงทนายความเท่านั้นที่เข้ามาแทรกแซงเพื่อให้เร็วขึ้นและน่าเบื่อน้อยลง
กระบวนการนี้มีสี่ขั้นตอนซึ่งเป็นขั้นตอนการสมัครซึ่งโจทก์เริ่มดำเนินการโดยแจ้งให้ศาลทราบถึงสิ่งที่ถูกละเมิดและมีการส่งใบสมัคร ขั้นตอนที่เป็นหลักฐานซึ่งผู้พิพากษาได้รับข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับคำร้องของแต่ละฝ่ายซึ่งมีการเสนอหลักฐานยอมรับเตรียมปล่อยและประเมินผล ขั้นตอนสรุปซึ่งมีการเสนอเหตุผลและข้อเสนอของแต่ละฝ่ายที่เกี่ยวข้องและสามารถนำเสนอเป็นลายลักษณ์อักษรหรือปากเปล่า และการพิจารณาคดีดังกล่าวซึ่งผู้พิพากษาจะดำเนินการ
วิจารณญาณในการบริหาร
ก่อนหน้านี้เรียกว่าการพิจารณาคดีความว่างเปล่านี่คือการดำเนินการเมื่อมีความผิดปกติในสาขาการบริหารรัฐกิจซึ่งพยายามท้าทายการกระทำที่ส่งผลกระทบต่อผู้มีอำนาจ
ในขั้นตอนนี้ทั้งสองฝ่ายกล่าวหากรณีของตนและการพิจารณาคดีประเภทนี้จะดำเนินการเมื่อเกี่ยวข้องกับฝ่ายบริหาร (กับหน่วยงานราชการหรือความรับผิดชอบบางประเภทที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการละเมิดหรือการละเมิดสัญญาหรือความรับผิดชอบต่อสาธารณะ. มี อยู่ หลายประเภทของกระบวนการบริหารเหล่านี้ธรรมดายากและกรณีพิเศษ:
คำย่อคือกระบวนการทางปากซึ่งฝ่ายที่เกี่ยวข้องกล่าวหาข้อโต้แย้งของตนในกรณีนี้กับเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการย้ายถิ่นฐาน สามัญซึ่งเริ่มต้นจากการเขียนที่ต้องแนะนำในระยะสั้นจากนั้นจำเลยต้องตอบ และกรณีพิเศษที่เข้าร่วมกับผู้ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิของบุคคลเกี่ยวกับการระงับข้อตกลง
วิจารณญาณในการใช้แรงงาน
เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อมีความขัดแย้งระหว่างพนักงานและนายจ้างโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความสัมพันธ์ในการจ้างงานสิ้นสุดลงด้วยเหตุผลหลายประการ ในเม็กซิโกกฎหมายแรงงานของรัฐบาลกลางกำหนดให้ขั้นตอนที่ต้องดำเนินการเริ่มต้นเมื่อพนักงานยื่นคำร้องต่อนายจ้างของเขา จากนั้นจะมีการพิจารณาคดีซึ่งจะมีการพยายามไกล่เกลี่ยทั้งสองฝ่าย หากการเรียกร้องดำเนินต่อไปโจทก์จะยื่นคำร้องและต้องได้รับคำตอบ
การตัดสินโดยสรุป
นี่หมายถึงกระบวนการที่ทนายความสองคนเป็นผู้ที่จะเข้าร่วมเนื่องจากพวกเขาเป็นตัวแทนของฝ่ายที่เกี่ยวข้องเพื่อให้กระบวนการนั้นสั้นและง่ายโดยไม่ต้องเกี่ยวข้องกับขั้นตอนที่เป็นทางการที่ไม่จำเป็นของการพิจารณาคดีทั่วไป
ลักษณะนี้มีระยะเวลาประมาณสองปีซึ่งแตกต่างจากกรณีอื่น ๆ ที่สามารถอยู่ได้ประมาณสี่ปี นอกจากนี้ยังเป็นกระบวนการทางวาจาแม้ว่าจะไม่ได้รับการยกเว้นเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรจากการนำเสนอ
ควรสังเกตว่าเมื่อมีการใช้ขั้นตอนสรุปจะกระทำโดยอาศัยการบังคับใช้ทั่วไปดังกล่าว นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนขั้นตอนปกติสำหรับการดำเนินการสรุปในระหว่างการพิจารณาคดี
ตัวอย่าง
ตัวอย่างที่โดดเด่นมากคือการพิจารณาคดี Chapo Guzmánซึ่งถือเป็นการพิจารณาคดีแห่งศตวรรษซึ่งเป็นการทดลองค้ายาเสพติดที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาซึ่งไม่มีอะไรมากไปกว่าอาชญากรรมในการเป็นผู้นำของกลุ่มพันธมิตรซีนาโลอาเป็นเวลา 25 ปี เขาสมควรได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตตามกฎหมาย
กรณีที่มีชื่อเสียงกรณีหนึ่งคือการฟ้องร้องอดีตประธานาธิบดีบิลคลินตันของสหรัฐฯเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับความสัมพันธ์นอกสมรสของอดีตประธานาธิบดีกับผู้ฝึกงานในทำเนียบขาว ในที่สุดคลินตันก็ได้รับการยกเว้น
หนึ่งในประวัติศาสตร์คือนักวิทยาศาสตร์กาลิเลโอกาลิเลอีซึ่งถูกพิจารณาคดีต่อหน้าศาลไต่สวนเพราะเขาอ้างว่าโลกหมุนรอบดวงอาทิตย์ซึ่งขัดแย้งกับสิ่งที่ปโตเลมีตั้งสมมติฐานซึ่งกล่าวว่าโลกเป็นศูนย์กลางของจักรวาลและ ดาวเคราะห์ดวงอื่นและดวงอาทิตย์โคจรรอบดวงอาทิตย์ เขาถูกตัดสินให้ถูกกักบริเวณในบ้านไปตลอดชีวิตเพราะความผิดฐานนอกรีต
การตัดสินของอริสโตเติล
ซึ่งประกอบด้วยความสัมพันธ์ของสองประพจน์ซึ่งผลการตัดสิน; และเมื่อมีการสร้างความสัมพันธ์ที่เหมาะสมจะเป็นการตัดสินที่ยืนยันและหากไม่เป็นเช่นนั้นก็เป็นลบ สิ่งนี้มีคุณค่าในด้านการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ซึ่งมีประโยชน์ต่อการวิจารณ์และการโต้แย้งในด้านต่างๆ
อะไหล่
ตามที่อริสโตเติลกล่าวว่าองค์ประกอบของการตัดสินคือ: หัวเรื่อง, เพรดิเคตและการมีเพศสัมพันธ์และคำตัดสินเหล่านี้ยืนยันหรือลบ
- Subject: คือวัตถุสถานการณ์หรือบุคคลที่มีการออกคำตัดสิน (ไม่ว่าจะเป็นการยืนยันหรือการปฏิเสธ)
- เพรดิเคต: เป็นหลักฐานหรือแนวคิดที่มอบให้กับเรื่องดังกล่าว สิ่งที่ปฏิเสธหรือยืนยันเกี่ยวกับเขา
- Copula: เป็นสิ่งที่กำหนดว่าเพรดิเคตเหมาะสมหรือกำหนดหัวเรื่องหรือไม่ ความสัมพันธ์ที่พูดถึงเรื่องนี้ถูกปฏิเสธหรือได้รับการยืนยัน
ประเภท
การทดลองสามารถจำแนกได้ตามจำนวนวิชา (ซึ่งอาจเป็นสากลเฉพาะหรือเอกพจน์) คุณภาพ (ยืนยันหรือเชิงลบ) ความสัมพันธ์ (จัดหมวดหมู่ซึ่งไม่อยู่ภายใต้เงื่อนไขใด ๆ สมมุติฐานซึ่งขึ้นอยู่กับ เงื่อนไขที่จะเป็นจริงหรือความไม่ลงรอยกันซึ่งการยืนยันว่ามีทางเลือกอื่น) หรือโดยกิริยาของพวกเขา (มีปัญหาซึ่งเพรดิเคตยังไม่ได้รับการพิสูจน์ยืนยันซึ่งเพรดิเคตเป็นจริงหรือ apodictic ซึ่งเป็นตรรกะและไม่ก่อให้เกิดการหักล้าง)
- สากล: รวมถึงสมาชิกทั้งหมดที่เป็นของสปีชีส์
- รายละเอียด: สิ่งเหล่านี้รวมถึงวัตถุมากกว่าหนึ่งชิ้นโดยไม่ต้องไปถึงจักรวาลดังนั้นจึงมีบางส่วน
- ยืนยัน: พวกเขาเป็นผู้ที่สร้างความสัมพันธ์ระหว่างหัวเรื่องและเพรดิเคต
- เชิงลบ: เป็นสิ่งที่แสดงถึงความขัดแย้งระหว่างตัวแบบและคำทำนายดังนั้นความสัมพันธ์ของพวกเขาจึงแยกพวกเขาออก
ตัวอย่าง
- สากล: สุนัขทุกตัวเป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
- บุคคล: กุหลาบบางดอกมีสีขาว
- การยืนยัน: หินไม่มีชีวิต
- แง่ลบ: ปลาวาฬไม่ได้อยู่บนบก
การตัดสินคุณค่า
นี่คือชุดของการสังเกตที่แต่ละคนทำขึ้นจากระบบความเชื่อและความรู้เกี่ยวกับหัวข้อหนึ่ง ๆ แม้ว่าจะสามารถอ้างถึงชุดของค่านิยมและการหักในภายหลังได้ หลังจากการประเมินดังกล่าวบุคคลที่สามจะตรวจสอบว่ามีความน่าเชื่อถือหรือไม่
ตัวอย่าง: หากคุณมีหลักฐานว่า "ห้ามทิ้งขยะ" การตัดสินคุณค่าอาจเป็น "การทิ้งขยะไม่ดี"
