ขอบคุณที่ทำงานที่ดีทำโดยนักเขียนที่แตกต่างกันที่จากจุดที่แตกต่างกันในมุมมองสะท้อนให้เห็นถึงมนุษย์เป็นอยู่ หนึ่งในนักคิดชั้นนำในประวัติศาสตร์ปรัชญาคือคาร์ลมาร์กซ์ซึ่งสะท้อนสิ่งที่เขาเรียกว่าจิตสำนึกผิด ๆ หลักการพื้นฐานประการหนึ่งของปรัชญาของเขาคือข้อเท็จจริงของการเป็นสังคมเป็นตัวกำหนดความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของแต่ละบุคคลไม่ใช่ในทางอื่น ในคำอื่น ๆมันไม่ได้สติว่าสภาพความเป็นอยู่ทางสังคม
ผู้เขียนยืนยันว่าจิตสำนึกผิด ๆ หมายถึงวิธีคิดของบุคคลที่ไม่สอดคล้องกับเงื่อนไขของการดำรงอยู่ที่เป็นวัตถุกล่าวคือมีการหลอกลวงภายในแบบหนึ่งซึ่งขัดแย้งกันระหว่างวิธีการตีความความเป็นจริงและความเป็นจริง ความเป็นจริงที่มีผลในด้านต่าง ๆ ของชีวิตเช่นในการตัดสินใจ
คน ๆ หนึ่งสามารถใช้ชีวิตที่ไม่สอดคล้องกับสถานการณ์ของเขานั่นคือความรู้สึกผิดชอบชั่วดี
แนวคิดเรื่อง "จิตสำนึกผิด ๆ " นั้นถือเป็นแนวคิดที่สำคัญอยู่แล้ว แต่อย่างไรก็ตามการอ้างอิงนั้นมีสาเหตุมาจากความถูกต้องตามกฎหมายหรือความจำเป็นในลำดับเดียวกันกับความจำเป็นที่ Espinosa ประกอบกับการต่อกันของความคิด ไม่เหมาะสมและสับสน แต่ด้วยเหตุนี้ Marx และEngelsได้เปิดปัญหาพื้นฐานที่พวกเขาเองไม่มีเวลาแม้แต่จะกำหนด เพราะความคิด "สำนึกผิด" โดยนัยแน่นอนความคิดเรื่อง "สติปัฏฐาน"และทั้ง Marx และ Engels ไม่ได้เสนอการวิเคราะห์เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับแนวคิดนี้ พวกเขายังใช้นักจิตวิเคราะห์ (เช่นเดียวกับเมื่อมาร์กซ์เปิดเผยความแตกต่างระหว่างผึ้งกับสถาปนิกที่บอกว่า
ไม่ควรเข้าใจแนวคิดเรื่องจิตสำนึกผิด ๆ ในขณะที่เราวิเคราะห์ว่าเป็นคุณลักษณะระดับโลกของบุคคลกลุ่มหรือสถาบันใด ๆ เนื่องจากต้องการนำไปใช้กับการอ้างอิงเนื้อหาที่กำหนดของบุคคลกลุ่มหรือสถาบันเท่านั้น ดังนั้นเราจะไม่พูดว่าบุคคลกลุ่มหรือสถาบันโดยทั่วไปมีจิตสำนึกผิด ๆ เว้นแต่เราจะเข้าใจ "พารามิเตอร์" ที่ชัดเจนบางอย่าง (จิตสำนึกทางศาสนาที่ผิดพลาดและแม้กระทั่งความสัมพันธ์กับหลักปฏิบัติหรือนโยบายบางอย่างหรือกฎหมาย)
มีความเป็นไปได้สูงที่จิตสำนึกผิด ๆ บางอย่างจะแผ่ความเท็จของมันไปยังส่วนอื่น ๆของจิตสำนึกแต่ในที่สุดพวกเขาก็จะยังคงอยู่เหมือนเดิมผู้ชายไม่สามารถแบ่งได้เป็นผู้ที่มีความรู้สึกผิดชอบชั่วเท็จและผู้ที่คิดว่ามันเป็นความจริงผู้ชายทุกคนเป็นเรื่องของความรู้สึกผิดชอบชั่วดี แต่ไม่ได้อยู่ภายใต้การตัดสินใจแบบเดียวกันหรือในลักษณะเดียวกันเสมอไป
