วิทยาศาสตร์ของการกำเนิดเป็นวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นของแหล่งกำเนิดก็ไม่ได้อยู่ในหมวดหมู่ของการทดลองวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับแบบแผนสังเกตในปัจจุบัน แต่เป็นเหมือนนิติวิทยาศาสตร์มากกว่า ในหลาย ๆ แหล่งข้อมูลก็เหมือนกับการสืบสวนทางวิทยาศาสตร์ที่ดำเนินการโดยผู้ตรวจสอบสถานที่เกิดเหตุ
ศาสตร์แห่งการกำเนิดแตกต่างจากศาสตร์แห่งการดำเนินการเพราะไม่เกี่ยวข้องกับความสม่ำเสมอในปัจจุบัน ในการแลกเปลี่ยนก็มุ่งเน้นไปที่การกระทำที่ไม่ซ้ำกันในอดีตที่ผ่านมา
ในทำนองเดียวกันการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่มาจะต้องใช้หลักฐานที่มีอยู่ (กระดูกและหิน) เพื่อพยายามปะติดปะต่อเหตุการณ์ในอดีต ดังนั้น:
ในวิทยาศาสตร์ต้นทางมีความจำเป็นที่จะต้องหาการเปรียบเทียบในปัจจุบันกับเหตุการณ์เหล่านี้ในอดีต ตัวอย่างเช่นหากมีหลักฐานว่าตอนนี้สามารถสังเคราะห์สิ่งมีชีวิตจากสารเคมีได้ (โดยไม่ต้องปรุงแต่งอย่างชาญฉลาด) ภายใต้สภาวะที่คล้ายคลึงกับสิ่งที่มีเหตุผลสมควรที่จะเคยมีอยู่บนโลกดึกดำบรรพ์คำอธิบายตามธรรมชาติ (สาเหตุรอง) ต้นกำเนิดของชีวิตเป็นไปได้ ในทางกลับกันหากสามารถแสดงให้เห็นว่าประเภทของข้อมูลที่ซับซ้อนที่พบในเซลล์ของสิ่งมีชีวิตนั้นคล้ายคลึงกับข้อมูลที่สามารถเกิดขึ้นได้อย่างสม่ำเสมอโดยสาเหตุหลัก (หลัก) ที่ชาญฉลาดดังนั้นจึงอาจเป็นที่ถกเถียงกันได้ว่ามีสาเหตุทางสติปัญญา ของสิ่งมีชีวิตชนิดแรก
เมื่อกล่าวถึงความแตกต่างระหว่างศาสตร์แห่งการกำเนิดและศาสตร์แห่งการดำเนินการสิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่านักวิวัฒนาการและนักสร้างสรรค์ต่างกันในสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าก่อให้เกิดกำเนิดของจักรวาลต้นกำเนิดของชีวิตและที่มาของรูปแบบชีวิตที่สำคัญ. นักวิวัฒนาการก่อให้เกิดสาเหตุรองจากธรรมชาติสำหรับตัวเอง นักสร้างสรรค์ปกป้องสาเหตุหลักที่เหนือธรรมชาติ "
นักวิวัฒนาการเชื่อว่าคำอธิบายตามธรรมชาติเป็นสิ่งที่จำเป็นในการอธิบายเหตุการณ์กำเนิดเหล่านี้ โลกไม่ได้ถูกสร้างขึ้น; วิวัฒนาการ สัตว์และพืชทุกชนิดที่อาศัยอยู่ก็เช่นกันรวมถึงมนุษย์จิตใจและจิตวิญญาณตลอดจนสมองและร่างกาย ศาสนาก็เช่นกัน”
แม้ว่านักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ในปัจจุบันไม่ได้มีที่ว่างสำหรับสิ่งเหนือธรรมชาติ แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป ในความเป็นจริงอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเป็นทัศนะของคริสเตียนเกี่ยวกับความเป็นจริงที่ก่อให้เกิดวิทยาศาสตร์สมัยใหม่เป็นหลัก
